Hoppa till innehåll

Ytterligare sprickor i homeopatins fasad

april 2, 2014

För snart ett år sedan lanserades Gert Eselböcks bok Homeopati enligt Hahnemann – handbok i homeopatisk teori – i vars förord författaren skriver om homeopati:

…att den som vetenskap står utanför naturvetenskapen.

Denna lilla gnutta av eventuell självinsikt fann jag då tämligen glädjande. Särskilt eftersom det i samma förord talades om ”apriorisk visshet” vilket väl torde vara så nära confirmation bias man kan komma i vetenskapliga studier.

Nu har det kommit en andra upplaga av en kanske mer internationellt spridd bok än herr Eselböcks – Anthony Campbells Homeopathy in perspective. I denna reviderade bok (första upplagan publicerades 2008) skriver författaren bland annat om bevisvärderingen från objektiva effektstudier:

Even at its best there is evidence for only a small effect, and when an effect is as small as this it may not be there at all. It is also disturbing that the better the quality of a trial the less likely it is to show a positive effect.

Denna slutsats som varit allmänt accepterad under lång tid bland oss som faktiskt ägnar oss åt eller är intresserade av effekt-utvärderingar, har inte varit utbredd bland några anhängare av någon form av okonventionell terapi. Bara erkännandet att kvaliteten på studier av homeopati spelar roll för hur stor tilltro vi ska ha till resultatet känns lite som en uppenbarelse bland de troende (se exv. Robert Hahns senaste svamlande om skeptikernas ”pseudovetenskapliga” invändningar). För det intressanta med Anthony Campbell är att han inte är någon liten skeptic – utan en djupt involverad läkare, homeopat och akupunktör med en skeptisk personlighet. Fram till 1998 arbetade han som specialistläkare på Royal London Homeopathic Hospital (som nu bytt namn till Royal London Hospital for Integrated Medicine – delvis pga den minskande andelen homeopatiska referrals). Han har också varit redaktör för British Homeopathic Journal (som numer går under namnet Homeopathy), så vi talar alltså här om någon med en diger erfarenhet av homeopatins vetenskaplighet och praxis.

Vad kommer nu att hända? Kommer homeopaterna att smutskasta Anthony Campbell på samma sätt som Edzard Ernst blev uthängd när han sa samma saker? Kan homeopaterna ta till sig budskapet när en av deras egna nu skriver följande om homeopatins effekter:

The great majority, at least, of the improvement that patients experience is due to non-specific causes.

Annonser

From → Uncategorized

Kommentera

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: